Abogado de Francisco Pulgar insistió con un recurso de reposición y apelación a la Corte Suprema.
¿Qué ocurrió?
Un nuevo episodio que podría dar lugar a un nuevo pronunciamiento de la Corte Suprema se vivió en el denominado Caso Pulgar, en particular, en la arista relacionada con la tramitación de un recurso de amparo presentado por el abogado, Álvaro Pérez, defensor particular del desaforado diputado independiente por las provincias de Talca y Curicó, Francisco Pulgar.
¿Qué se busca?
Con este recurso de amparo, la defensa busca que se declare como ilegal y arbitraria la resolución que confirmó la medida cautelar de prisión preventiva en contra del diputado por supuestamente constituir su libertad un peligro para la seguridad de la sociedad y para la víctima, atendida la gravedad de los delitos investigados.
Cuál es su situación judicial?
En la causa principal del Caso Pulgar el diputado continúa en prisión preventiva en la cárcel de Cauquenes en calidad de imputado por la fiscalía de Talca como presunto autor de dos delitos de violación de una menor edad, uno reiterado. Así lo dictaminó el 19 febrero pasado el Juzgado Garantía Talca y luego lo confirmó primera sala Corte Apelaciones Talca en fallo unánime.
?Qué pasó con el recurso amparo?
Ocurre misma primera sala Corte Talca declaró inadmisible recurso amparo defensa, cual fue revertido por Corte Suprema y luego abogado diputado contraatacó solicitud inhabilidad supuesta implicancia todos integrantes tribunal segunda instancia exigiendo tramitación esta acción legal fuera remitida Corte Apelaciones Rancagua.
"A lo principal, atendido mérito antecedentes, considerando no existe causal recusación respecto ministros don Hernán González, don Carlos Carrillo, doña Blanca Rojas doña Marisol Ponce fiscal judicial don Gonzalo Pérez toda vez no han entrado conocimiento fondo aspecto inhabilite teniendo cuenta tampoco concurre causal incompetencia objetiva esta Corte ante dedujo presente recurso amparo no ha lugar recusaciones graciosas tampoco incompetencia solicitada sin perjuicio derecho incidentista deducir recusación formal."
Cómo reaccionó defensa?
Aboagdo Álvaro Pérez respondió con nuevo recurso reposición apelación subsidio contra esta resolución cual podría llegar recurso amparo nuevamente conocimiento fallo definitivo ante Corte Suprema.
?Qué otro antecedente?
Su vez como recurso amparo fue declarador admisible pidió informe primera sala dicho tribunal alzada remitió documento lleva firma ministra Jeannette Valdés quien presidió esa integracion confirmò medida cautela prision preventiva contra diputdo Pulgar.
?Qué viene causa principal?
cusa penal próximo jueves 20 marzo habrá audiencia revisión medida cautela Casopulgar ante Juzgado Garantia Talco.
