Incidente procesal se planteó en el contexto de la tramitación de un recurso de amparo.
¿De qué se trata?
A través de un escrito y en el contexto de la tramitación de un recurso de amparo, el abogado, Álvaro Pérez, defensor particular del desaforado diputado independiente por Talca, Francisco Pulgar, volvió a arremeter con una nueva estrategia orientada, esta vez, a que la Corte de Apelaciones de Talca se declare inhabilitada en esta arista judicial.
¿Qué significaría?
En la práctica, si dicha petición es aceptada, ello significaría que los alegatos y sentencia de primera instancia en este recurso de amparo se llevarían adelante en la Corte de Apelaciones de Rancagua por subrogancia legal.
¿Y en cuanto al fondo?
Eso significa que sería la Corte de Rancagua donde se decidiría el fondo de esta acción legal cuyo objetivo es que se declaren como ilegales y arbitrarias las resoluciones judiciales que decretaron y confirmaron la medida cautelar de prisión preventiva que el diputado Pulgar cumple desde el 19 de febrero pasado e la
aunquecadapaso seresuelvedemaneraseparadaenunlitigio,sindudaqueunadecisióndeinhabilidadporimplicanciadela Lasolicitudconcretadeladefensaesrecusara seisministrosyuno delosfiscalesjudicialesdelacortedetalcasegúnellosquesaltanenlalistaelloes,laministra, sintesisladefensaplanteaquealmomentoenquel
Fuente: Diario Talca Crónica
