Candidatos y expertos analizaron el tipo de Estado que Chile podría tener de cara a la nueva Constitución

El papel del Estado en las políticas públicas y el desarrollo económico ha sido un tema de debate que toma esencial relevancia frente al proceso constituyente que enfrentará Chile este año. ¿Debe haber un Estado que apunte a intervenir con miras al reparto o debe focalizar sus políticas para grupos específicos de la población con menos capacidades de despliegue de sus potencialidades?

​

Ese fue el núcleo del debate que se registró en la actividad denominada “Conversemos sobre el Estado Subsidiario o de Bienestar” y en la que expusieron el cientista político y candidato a constituyente por el Distrito 11, Cristóbal Bellolio (IND); el candidato a la reelección como alcalde de Macul, Gonzalo Montoya (IND); y el doctor en Sociología de la Universidad de Essex, Juan Carlos Ruiz.

​

Posturas

Uno de los aspectos analizados durante la actividad fue cómo la ciudadanía percibirá la legitimidad de la nueva Carta Magna. En este sentido, el candidato a constituyente, Cristóbal Bellolio, expresó que es importante que haya gente que actúe como puente y no solo como “jefes de barra”. “Si tenemos puros jefes de barra no van a tener las condiciones de confianza recíproca que se necesitan para buscar la zona achurada, ese mínimo común denominador (entre los distintos sectores)”, agregó.

​

​En tanto, el candidato a alcalde por Macul, Gonzalo Montoya, indicó que es importante que en la nueva Constitución se plasme una transformación de los municipios, desde meros administradores de recursos a ser gobiernos locales. “Cuando uno ve la economía de bienestar en Europa, cuando se ven los modelos de cómo se distribuye el Estado, observamos que los ayuntamientos o los municipios tienen un poder mucho mayor, incluso, que los gobiernos regionales o las miradas gubernamentales nacionales. Por ello urge una reforma a las municipalidades en el ámbito de los recursos. Existe una inequidad territorial que es brutal”, señaló.​