La Fiscalía Regional de Valparaíso decidió separar las investigaciones de la causa en dos ramas, una para los autores directos del incendio y otra para analizar la actuación de las autoridades durante la emergencia. Las autoridades continúan indagando el origen y motivaciones que generaron el megaincendio que afectó a 4 comunas de la Región de Valparaíso, una emergencia registrada hace más de un año y que dejó 137 víctimas fatales. El Ministerio Público ha logrado identificar hasta el momento a siete presuntos responsables de los incendios que afectaron a Viña del Mar, Quilpué, Valparaíso y Villa Alemana. Sin embargo, el foco de la Fiscalía no se limita a los presuntos autores de los incendios. La institución también está investigando posibles responsabilidades penales de las autoridades locales y regionales, como la Delegación Presidencial regional, las municipalidades afectadas y organismos como la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred). Por lo que en ese contexto, este miércoles, la Fiscalía Regional de Valparaíso comunicó una nueva decisión clave en el desarrollo del caso; separar las investigaciones en dos ramas. Según consignó La Tercera , por un lado, se abordará la responsabilidad directa de los autores del megaincendio, y por otro, se continuará con el análisis de las actuaciones de las autoridades durante la emergencia. La separación de las causas había sido solicitada previamente por los intervinientes en la investigación, con el objetivo de asegurar que se dedique la debida atención a una posible negligencia por parte de las autoridades, cuya actuación durante la emergencia podría haber empeorado los efectos del desastre. La información fue confirmada por el fiscal a cargo del caso, Osvaldo Ossandón, durante una audiencia en la que se revisaron las medidas cautelares para los imputados. Es fundamental que la investigación siga su curso de acuerdo con el derecho y bajo el principio de objetividad, expresó Yanino Riquelme, delegado presidencial de Valparaíso, reiterando el compromiso del Gobierno para seguir colaborando en el proceso. Fuente: CNN Chile País
Durante este miércoles, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, conversó con ADN Hoy y abordó la serie de filtraciones en causas judiciales de alto perfil, como las que involucran a Manuel Monsalve, Luis Hermosilla, Karol Cariola e Irací Hassler. “La información que no es relevante penalmente no debería ser pública. Todas las personas tienen derecho a la intimidad y, por tanto, si algo no es relevante penalmente, no tiene por qué hacerse público. Y ese principio se ha pasado a llevar en alguna medida con la serie de filtraciones en múltiples casos”, afirmó Elizalde. Consultado sobre el origen de estas filtraciones, Elizalde señaló que “hay investigaciones en curso. No hay que anticipar conclusiones mientras no se tenga a la vista lo que indique esa investigación. Cuando la fiscalía apunta al tema estructural, no está defendiendo la responsabilidad que le cabe en esa filtración, sino que apunta incluso a las alternativas y propuestas que le han enviado al propio gobierno”. En relación con las filtraciones que han afectado a Karol Cariola y otros casos en investigación, Elizalde sostuvo que “muchas veces en Chile tenemos discusiones en donde la coyuntura nos impide ver los desafíos que tenemos, más bien de carácter estructural, que son los relevantes. Todas las autoridades están sujetas al escrutinio público. En Chile existe libertad de expresión y los parlamentarios dan a conocer sus puntos de vista”. Finalmente, recalcó: “ninguna autoridad puede estar exenta de la crítica. Pero lo relevante es tener un diagnóstico adecuado para ver qué medidas adicionales se deben adoptar para resguardar debidamente el principio mencionado y sancionar cualquier delito cometido”. El ministro también destacó la responsabilidad de los funcionarios públicos: “a mí no me gusta evadir nuestra propia responsabilidad ni sacar conclusiones anticipadas respecto a casos específicos”. Enfatizó además: “todos los funcionarios públicos deben cumplir con la ley y estudiar distintas propuestas para garantizar su cumplimiento”. Fuente: ADN Radio Nacional
El abogado de la diputada Karol Cariola, Juan Carlos Manríquez, confirmó que la parlamentaria oficialista dio por terminado el contrato de arriendo del departamento que habitaba en la comuna de Providencia y que era propiedad de un empresario chino. Se trata de un inmueble que es propiedad de un ciudadano asiático identificado como Hong Chen, un reconocido comerciante dedicado a hacer negocios principalmente en el Barrio Meiggs. De hecho, este antecedente está en manos de la Fiscalía, en medio de la trama judicial que tiene a la parlamentaria comunista bajo el foco del Ministerio Público por un presunto caso de tráfico de influencias. Lee también... Empresario chino es dueño de departamento que arrienda diputada Cariola Martes 11 Marzo, 2025 | 15:05 Al respecto, desde el entorno de la diputada Cariola aseguraron a La Tercera que ella desconocía quién era el verdadero propietario del departamento, ya que el contrato lo firmó con una corredora de propiedades. Asimismo, descartaron alguna relación entre el negocio inmobiliario con la causa por tráfico de influencias que lleva adelante la Fiscalía. De todas maneras, el abogado de la parlamentaria oficialista, Juan Carlos Manríquez, confirmó que Cariola dio por terminado el arriendo para irse a vivir a la región Valparaíso junto a su pareja, el también diputado Tomás De Rementería. “El departamento en el cual estaba viviendo la diputada Cariola es un departamento arrendado a valor mercado que ella paga con sus propios ingresos mes por mes”, señaló el jurista a La Tercera. En ese sentido, explicó que la parlamentaria “lo usaba ocasionalmente en Santiago porque su vida y trabajo está en Valparaíso y evidentemente ha terminado ese arriendo”. “Por su situación maternidad actual y su trabajo parlamentario se va trasladar completamente Quinta Región”, concluyó. Lee también... Fuente: BioBioChile
Durante este jueves, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del 7° Juzgado de Garantía capitalino, emitida el 31 de enero, que permitía a Manuel Monsalve utilizar un computador al interior de Capitán Yáber. El tribunal de alzada acogió la apelación presentada por Gendarmería, representada por el abogado Marcelo Carrasco, quien argumentó que la medida —otorgada bajo supervisión y para recuperar su Clave Única— “no es útil o necesaria ni menos proporcionada”. La Fiscalía Metropolitana Centro Norte también respaldó la impugnación, señalando que en el caso de las agresiones sexuales imputadas a Monsalve surgió “una segunda investigación desformalizada por ahora por delitos de malversación de caudales públicos, lo que permite presumir un real peligro de afectación de las diligencias en curso y sus resultados”. En esa línea, señalaron que la afectación podría darse “ya sea por alteración de situaciones jurídicas o de información relevante vinculada a sus soportes tecnológicos incautados y que están respaldados en la nube también conocida como Cloud, respecto de los cuales existen diligencias pendientes”. El Ministerio Público advirtió que “en concreto, el uso de esta clase de tecnología torna plausible un eventual entorpecimiento de los objetivos de ambas investigaciones”. En su resolución, la Corte de Apelaciones sostuvo que “argumentándose por parte del Ministerio Público la posibilidad de que un acceso remoto, incluso supervisado por Gendarmería de Chile, pudiese poner en peligro el éxito de la investigación, no parece adecuado a los fines de la propia medida cautelar el acceso a un equipo computacional por parte del imputado privado de libertad”. Fuente: ADN Radio Nacional
La ministra del Interior, Carolina Tohá, criticó el actuar de la Fiscalía dado el momento elegido para allanar el domicilio de la presidenta de la Cámara de Diputados y Diputadas, Karol Cariola, que resultó el mismo día en que la parlamentaria del Partido Comunista dio a luz a su primer hijo. La legisladora está anexada al caso Sierra Bella a raíz del hallazgo de conversaciones con la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler. Unos en que Cariola pide a la entonces edil intervenir por unos permisos de alcohol para dos amigos de ella y otros en que exhorta a Hassler a hacer de la exclínica un establecimiento de salud para atención de mujeres vulnerables. Consultada respecto al timing elegido por el Ministerio Público, la ministra sinceró que cuesta mucho entender esto, la verdad. Nosotros somos muy prudentes en no comentar decisiones de poderes que son autónomos, en respetar sus atribuciones, pero la oportunidad en este caso, yo no encuentro una explicación para hacer un procedimiento de este tipo, el mismo día que una persona da a luz. Sinceramente supera mi comprensión y espero que algún día recibamos una explicación, cerró. Fuente: Emol
La Fiscalía Regional de Valparaíso decidió separar las investigaciones de la causa en dos ramas, una para los autores directos del incendio y otra para analizar la actuación de las autoridades durante la emergencia. Las autoridades continúan indagando el origen y motivaciones que generaron el megaincendio que afectó a 4 comunas de la Región de Valparaíso, una emergencia registrada hace más de un año y que dejó 137 víctimas fatales. El Ministerio Público ha logrado identificar hasta el momento a siete presuntos responsables de los incendios que afectaron a Viña del Mar, Quilpué, Valparaíso y Villa Alemana. Sin embargo, el foco de la Fiscalía no se limita a los presuntos autores de los incendios. La institución también está investigando posibles responsabilidades penales de las autoridades locales y regionales, como la Delegación Presidencial regional, las municipalidades afectadas y organismos como la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y el Servicio Nacional de Prevención y Respuesta ante Desastres (Senapred). Por lo que en ese contexto, este miércoles, la Fiscalía Regional de Valparaíso comunicó una nueva decisión clave en el desarrollo del caso; separar las investigaciones en dos ramas. Según consignó La Tercera , por un lado, se abordará la responsabilidad directa de los autores del megaincendio, y por otro, se continuará con el análisis de las actuaciones de las autoridades durante la emergencia. La separación de las causas había sido solicitada previamente por los intervinientes en la investigación, con el objetivo de asegurar que se dedique la debida atención a una posible negligencia por parte de las autoridades, cuya actuación durante la emergencia podría haber empeorado los efectos del desastre. La información fue confirmada por el fiscal a cargo del caso, Osvaldo Ossandón, durante una audiencia en la que se revisaron las medidas cautelares para los imputados. Es fundamental que la investigación siga su curso de acuerdo con el derecho y bajo el principio de objetividad, expresó Yanino Riquelme, delegado presidencial de Valparaíso, reiterando el compromiso del Gobierno para seguir colaborando en el proceso. Fuente: CNN Chile País
Durante este miércoles, el ministro del Interior, Álvaro Elizalde, conversó con ADN Hoy y abordó la serie de filtraciones en causas judiciales de alto perfil, como las que involucran a Manuel Monsalve, Luis Hermosilla, Karol Cariola e Irací Hassler. “La información que no es relevante penalmente no debería ser pública. Todas las personas tienen derecho a la intimidad y, por tanto, si algo no es relevante penalmente, no tiene por qué hacerse público. Y ese principio se ha pasado a llevar en alguna medida con la serie de filtraciones en múltiples casos”, afirmó Elizalde. Consultado sobre el origen de estas filtraciones, Elizalde señaló que “hay investigaciones en curso. No hay que anticipar conclusiones mientras no se tenga a la vista lo que indique esa investigación. Cuando la fiscalía apunta al tema estructural, no está defendiendo la responsabilidad que le cabe en esa filtración, sino que apunta incluso a las alternativas y propuestas que le han enviado al propio gobierno”. En relación con las filtraciones que han afectado a Karol Cariola y otros casos en investigación, Elizalde sostuvo que “muchas veces en Chile tenemos discusiones en donde la coyuntura nos impide ver los desafíos que tenemos, más bien de carácter estructural, que son los relevantes. Todas las autoridades están sujetas al escrutinio público. En Chile existe libertad de expresión y los parlamentarios dan a conocer sus puntos de vista”. Finalmente, recalcó: “ninguna autoridad puede estar exenta de la crítica. Pero lo relevante es tener un diagnóstico adecuado para ver qué medidas adicionales se deben adoptar para resguardar debidamente el principio mencionado y sancionar cualquier delito cometido”. El ministro también destacó la responsabilidad de los funcionarios públicos: “a mí no me gusta evadir nuestra propia responsabilidad ni sacar conclusiones anticipadas respecto a casos específicos”. Enfatizó además: “todos los funcionarios públicos deben cumplir con la ley y estudiar distintas propuestas para garantizar su cumplimiento”. Fuente: ADN Radio Nacional
El abogado de la diputada Karol Cariola, Juan Carlos Manríquez, confirmó que la parlamentaria oficialista dio por terminado el contrato de arriendo del departamento que habitaba en la comuna de Providencia y que era propiedad de un empresario chino. Se trata de un inmueble que es propiedad de un ciudadano asiático identificado como Hong Chen, un reconocido comerciante dedicado a hacer negocios principalmente en el Barrio Meiggs. De hecho, este antecedente está en manos de la Fiscalía, en medio de la trama judicial que tiene a la parlamentaria comunista bajo el foco del Ministerio Público por un presunto caso de tráfico de influencias. Lee también... Empresario chino es dueño de departamento que arrienda diputada Cariola Martes 11 Marzo, 2025 | 15:05 Al respecto, desde el entorno de la diputada Cariola aseguraron a La Tercera que ella desconocía quién era el verdadero propietario del departamento, ya que el contrato lo firmó con una corredora de propiedades. Asimismo, descartaron alguna relación entre el negocio inmobiliario con la causa por tráfico de influencias que lleva adelante la Fiscalía. De todas maneras, el abogado de la parlamentaria oficialista, Juan Carlos Manríquez, confirmó que Cariola dio por terminado el arriendo para irse a vivir a la región Valparaíso junto a su pareja, el también diputado Tomás De Rementería. “El departamento en el cual estaba viviendo la diputada Cariola es un departamento arrendado a valor mercado que ella paga con sus propios ingresos mes por mes”, señaló el jurista a La Tercera. En ese sentido, explicó que la parlamentaria “lo usaba ocasionalmente en Santiago porque su vida y trabajo está en Valparaíso y evidentemente ha terminado ese arriendo”. “Por su situación maternidad actual y su trabajo parlamentario se va trasladar completamente Quinta Región”, concluyó. Lee también... Fuente: BioBioChile
Durante este jueves, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la resolución del 7° Juzgado de Garantía capitalino, emitida el 31 de enero, que permitía a Manuel Monsalve utilizar un computador al interior de Capitán Yáber. El tribunal de alzada acogió la apelación presentada por Gendarmería, representada por el abogado Marcelo Carrasco, quien argumentó que la medida —otorgada bajo supervisión y para recuperar su Clave Única— “no es útil o necesaria ni menos proporcionada”. La Fiscalía Metropolitana Centro Norte también respaldó la impugnación, señalando que en el caso de las agresiones sexuales imputadas a Monsalve surgió “una segunda investigación desformalizada por ahora por delitos de malversación de caudales públicos, lo que permite presumir un real peligro de afectación de las diligencias en curso y sus resultados”. En esa línea, señalaron que la afectación podría darse “ya sea por alteración de situaciones jurídicas o de información relevante vinculada a sus soportes tecnológicos incautados y que están respaldados en la nube también conocida como Cloud, respecto de los cuales existen diligencias pendientes”. El Ministerio Público advirtió que “en concreto, el uso de esta clase de tecnología torna plausible un eventual entorpecimiento de los objetivos de ambas investigaciones”. En su resolución, la Corte de Apelaciones sostuvo que “argumentándose por parte del Ministerio Público la posibilidad de que un acceso remoto, incluso supervisado por Gendarmería de Chile, pudiese poner en peligro el éxito de la investigación, no parece adecuado a los fines de la propia medida cautelar el acceso a un equipo computacional por parte del imputado privado de libertad”. Fuente: ADN Radio Nacional
La ministra del Interior, Carolina Tohá, criticó el actuar de la Fiscalía dado el momento elegido para allanar el domicilio de la presidenta de la Cámara de Diputados y Diputadas, Karol Cariola, que resultó el mismo día en que la parlamentaria del Partido Comunista dio a luz a su primer hijo. La legisladora está anexada al caso Sierra Bella a raíz del hallazgo de conversaciones con la exalcaldesa de Santiago, Irací Hassler. Unos en que Cariola pide a la entonces edil intervenir por unos permisos de alcohol para dos amigos de ella y otros en que exhorta a Hassler a hacer de la exclínica un establecimiento de salud para atención de mujeres vulnerables. Consultada respecto al timing elegido por el Ministerio Público, la ministra sinceró que cuesta mucho entender esto, la verdad. Nosotros somos muy prudentes en no comentar decisiones de poderes que son autónomos, en respetar sus atribuciones, pero la oportunidad en este caso, yo no encuentro una explicación para hacer un procedimiento de este tipo, el mismo día que una persona da a luz. Sinceramente supera mi comprensión y espero que algún día recibamos una explicación, cerró. Fuente: Emol
